El Ayuntamiento de Lisboa estima una caída de 20 millones de euros en el impuesto turístico este año
LISBOA.- El Ayuntamiento de Lisboa prevé una caída de los ingresos de 273
millones de euros para el año 2020, de los cuales 115 corresponden al
IMT (impuesto de transferencia de propiedad) y 20 millones corresponden
al impuesto turístico. Esta información fue transmitida este martes por
el vicepresidente de la Cámara de Lisboa, dirigida por el PS, en la
sesión plenaria de la asamblea municipal, celebrada por
videoconferencia.
Sin
embargo, los descansos esperados se relacionan con proyecciones «aún
muy inciertas» y de «primer análisis» realizadas en este contexto de la
pandemia de 19 covid, destacó João Paulo Saraiva (Ciudadanos por Lisboa,
elegido en la lista de socialistas).
En la reunión, los diputados
municipales aprobaron una propuesta de la Cámara de Lisboa de enmiendas
presupuestarias destinadas a integrar el saldo de gestión no consignada
de 2019 en el presupuesto para el año, que asciende a 359 millones de
euros.
Según el documento, los «refuerzos efectuados en las
partidas de gastos corrientes suman un total de 273.012.659 euros», y el
resto se refiere a compromisos que se prorrogó desde el año pasado
hasta este año, que no están asociados con el contexto de la pandemia.
La
propuesta contó con los votos favorables del PS, BE y ocho diputados
independientes, el PSD, PCP, PAN, PEV, MPT se abstuvieron y un
independiente elegido, con el CDS-PP, PPM y un voto independiente en
contra.
El documento ya había sido votado en una reunión de la
autarquía en abril, con la votación del CDS-PP y el PSD en contra, la
abstención del PCP y los votos favorables de BE y PS (que tienen un
acuerdo de gobernanza del condado).
El vicepresidente de la
municipalidad, João Paulo Saraiva, enfatizó que la cámara decidió no
«revisar el presupuesto ahora», evitando hacer «revisiones excesivas,
hacia arriba o hacia abajo, dada la realidad y las proyecciones» que
existen. hasta ahora.
«Lo que garantizamos con esta reserva de contingencia es que no
gastaremos más de lo que hemos estimado en cada momento que cobraremos»,
dijo el alcalde a Lusa en abril, un argumento que se repitió hoy en la
presentación de la propuesta a los funcionarios municipales electos. .
«Esta
es una técnica presupuestaria que brinda» flexibilidad a la cámara «,
que actualizará la reserva para contingencias de acuerdo con el
comportamiento de los ingresos», agregó en ese momento.
La
revisión ahora realizada también garantiza la asignación de 25 millones
de euros del Fondo de Emergencia Social, ya aprobado, así como la
ejecución de los 27 millones de euros que corresponden a la exención,
dada por la cámara, del pago de honorarios, alquileres y otros
beneficios, referido.
Hablando en la sesión, el diputado del PSD,
Luís Newton, consideró que esta revisión «es un ejercicio muy
especulativo, argumentando que» el daño real no se puede anticipar
«durante este período de pandemia.
A pesar de las reservas, el
funcionario electo anunció la abstención de los socialdemócratas,
justificando que «es un voto de confianza en la gestión financiera de
este período».
A través del CDS-PP, Maria Luísa Aldim dijo que no
entendía «cómo las consecuencias de esta realidad no se reflejan en el
documento» y acusó a la cámara de falta de transparencia, una posición
corroborada por el diputado José Inácio Faria, de MPT
“Sabemos que
los ingresos no serán los esperados. También sabemos que los gastos y
las prioridades no serán los mismos (…). Y lo que vemos en este
documento es simplemente una adición, es decir, una inscripción de 370
millones de euros en el saldo, inflando así el presupuesto de la Cámara
de Lisboa para 2020 ”, también defendió Maria Luísa Aldim.
Aline
Beuvink, de PPM, consideró la propuesta «poco realista e incorrecta»,
mientras que los diputados Miguel Santos (PAN) y Ana Easter (PCP)
expresaron su preocupación con respecto a las tasas de ejecución del
presupuesto.
La diputada independiente del movimiento Ciudadanos
por Lisboa, Teresa Craveiro, sugirió mantener un «debate más amplio, con
varios pensadores», especialmente sobre cómo «reestructurar una
economía» en proximidad, con comunidades y vecindarios.
Por otro
lado, el independiente Rui Costa acusó a algunos grupos de oposición de
«hipocresía» y señaló que esta revisión «cumple con las normas aprobadas
en el parlamento».
“No me hables de falta de rigor o falta de
transparencia. Fuimos muy estrictos ”, respondió el teniente de alcalde a
las críticas hechas por la oposición.
«No pensamos que fuera
prudente que, al realizar una revisión del presupuesto, comenzáramos
inmediatamente a reducir los ingresos y, por lo tanto, a revisar los
ingresos del municipio a la baja», reiteró João Paulo Saraiva.
Comentarios
Publicar un comentario